Не столько статья, сколько наблюдение

Не столько статья, сколько наблюдение, которое можно использовать в практических целях... Прочитав статьи, размещенные на этом сайте, я пришла к выводу. Далеко не все они пишутся с целью донести до читателя что-то особо ценное; многие тексты содержат лишь слишком хорошо известные всем факты. Зачем же пишутся такие статьи? Думаю, не ошибусь, если скажу: для того, чтобы "засветиться". В статье можно указать URL своего сайта, а поскольку раскруткой интересуется масса людей, соответственно, статья будет обязательно прочитана, и если хотя бы десятая часть прочитавших заглянет на сайт, это будет уже очень и очень хорошо (если сайт малопосещаемый, получится неплохая раскрутка). Чем популярнее сайт со статьями, тем больше людей можно привлечь к себе на сайт. Особенно если в статье написаны хоть мало-мальски умные вещи. Хотя... если написать какую-то явную чушь, кто-то может зайти на ваш сайт просто из любопытства. Правда, такой способ "одноразовый" – рано или поздно статья "сползет" в конец списка статей. Но, во-первых, кто-то может потом найти эту статью в архиве сайта, а во-вторых, это главное(!), никогда не поздно написать еще одну статью. К тому же кто-то заглянет на ваш сайт – и уйдет, а кому-то там понравится – и он решит задержаться (то есть появляется шанс заполучить постоянного посетителя), правда, лишь в том случае, если ваш сайт содержательный. Для того, чтобы повысить внимание к статье и собственно к своему сайту, желательно статью написать "на злобу дня" или же изложить в ней какую-либо весьма спорную точку зрения, но изложить языком, доступным для понимания, не добавляя в текст слишком много "воды" и никому непонятных терминов. Особенно большой наплыв посетителей вы получите, если анонсы статей включаются в рассылку или каким-либо иным образом "ненавязчиво" предлагаются потенциальным посетителям владельцами сайта, где вы решили разместить статью. Строго говоря, окончательно я поняла, какой это мощный способ раскрутки, когда после публикации некой моей статьи "на злобу дня" на мой сайт (не тот, который есть в этой статье, а другой) повалил народ и почему-то стал меня обвинять в раскрутке сайта. Я, собственно, ничего такого не хотела; тот сайт, о котором идет речь, я к моменту публикации статьи уже подзабросила, и его адрес указала в статье лишь потому, что он принципиально был важен (гостевая книга сайта была иллюстрацией к статье), и меня весьма удивил внезапный наплыв посетителей (статья была опубликована через месяц после написания, и к тому моменту о факте написания я успела забыть). Потом поняла, тот сайт, как и мой теперешний, расположен на Народ.Ру, а они включают ссылки на новые статьи "Народной газеты" (gazeta.narod.ru) в страницу своей "Мастерской", то есть все, кто закачивает файлы на свой сайт или редактирует их через веб-интерфейс, оказываются потенциальными читателями статьи, а там и до визита на сайт недалеко (честно говоря, я не в курсе, есть ли что-то подобное на других бесплатных хостингах). Вообще то, о чем я рассказала, было чистой случайностью, но, вероятно, кто-то решит воспользоваться таким способом целенаправленно. По большому счету, это не более нечестный способ, чем оставлять свой адрес в чужих гостевых, и, как мне кажется, более эффективный. Это лишь мое предположение, практически я ни тот ни другой способ не применяла. Хотя, если уж на то пошло, эту мою заметку тоже можно считать образцом подобной самораскрутки. В заключении хочу сказать для тех, кто все же упрекнет меня в написании этой статьи с целью раскрутки: мой сайт к раскрутке никакого отношения не имеет, вообще в этом я не специалист, но, мне кажется, идея имеет право на существование. http://seo-miheeff.ru/the_automatic_link_exchange.php